Curtea de Apel Cluj da verdictul final in doarul furturilor de motorina din depoul de la Jibou. Dupa noua ani de proces, timp in care cauza a fost rejudecata de Tribunalul Salaj, judecatorii clujeni spun definitiv si irevocabil ca toti cei 23 de inculpati sunt nevinovati.
rn
Potrivit sentintei din 6 iunie, instanta admite apelurile a 21 de inculpati, astfel ca judecatorii desfiinteaza sentinta penala data la data de 31 octombrie 2017 de Tribunalul Salaj. Rejudecand, magistratii Curtii de Aple Cluj ii achita pe toti cei 23 de inculpati: Stefan Felician Volin, Botis Alin Gabriel, Ciurte Darius Florin, Bartis Dan Radu, Pop Cristian Ioan, Ciure Ioan, Moldovan Dan, Muresan Tiberiu, Braglezan Petrut, Chis Alexandru Dam, Cheta Vasile, Ielciu Simion, Porumb Avram Paul, Budai Andrei, Satmari Ioan Dorel, Babos Gheorghe, Alungei Catalin, Stegerean Alin Dorin, Butas Ioan Marius, Terec Leontin, Pop Dorin, Bene Ioan Ovidiu, Ciobancan Mircea Cristian.
Ciurte Darius Florin CDF invinuit de savârsire a infractiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, primeste o santiune administrativa in suma de 600 lei. Instanta ii confisca cele 4 cartuse cu glont calibru mic si 1 cartus cu glont calibru 7,65 mm, a caror detinere este interzisa de lege. Instanta decide sa restituie bunurile confiscate, atat a celor inculpati cercetati pentru luare de mita; cat si a celor inculpati cercetati pentru delapidare. Instanta dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit de procurorii salajeni in 2010 pe bunurile mobile si imobile ale inculpatilor. Instanta ridica sechestrul si de pe sumele blocate in banca apartinand inculpatilor. Instanta ii iarta pe inculpati de la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in cuantum total de 112.500 lei, cheltuielile judiciare la judecata in fond si in faza de urmarire penala ramânând in sarcina statului.
rn
Avocatul Robert Balogh care patroneaza Asociatia de Avocatura Balogh si Asociatii, explica in exclusivitate pentru Graiul Salajului cum a reusit sa obtina achitarea
rn
Avocat Robert Balogh: "Solutia in esenta a fost data in urma apelului nostru si desfintare in totalitate a sentintei Tribunalului Salaj si au fost achitati pentru toate infractiunile pentru care au fost trimisi in judecata, respectiv luare de mita, complicitate la luare de mita, delapidare, complicitate la delapidare, furt calificat, nerespectarea regimului armelor si munitiilor si a materialelor explozive. Pe cale de consecinta s-a dispus ridicarea sechestrului, restituirea in intregime a tuturor bunurilor ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare, respectiv aproxiamtiv 14,5 tone de motorina, plus restituirea tuturor bunurilor sumelor de bani poprite in conturi. S-a dispus desfiintarea sentintei in intregime pe latura penala si civila. Toate cheltuielile de judecata au ramas in sarcina statului in intregime. In primul rand in 2013 au fost condamnati la pedepse de 4,5 si 7 ani cu executare. Noi am formulat atunci apel impotriva sentintei Tribunalului Salaj si Curtea de Apel Cluj a considerat ca s-a incalcat dreptul la un proces echitabil, dreptul la aparare a inculpatilor si a desfiintat in intregime sentinta si toata faza de cercetare judecatoreasca, judecatorul a trimis spre rejudecare a cauzei la prima instanta – Tribunalul Salaj. In prima instanta rejudecandu-se, dosarul a fost trimis in procedura de camera preliminara. Prima instanta, Tribunalul Salaj a constatat neregularitatea rechizitoriului, respectiv procurorii nu au formulat in mod clar acuzatiile fata de inculpati si a dispus restituirea cauzei la parchet. Parchetul a facut contestatie, in esenta s-a admis contestatia de catre Curtea de Apel Cluj. Curtea a considerat la acel moment, ca in mod gresit s-a pus dosarul pe camera preliminara si ca trebuiau sa inceapa judecata pe fond, fara a exista o procedura de camera preliminara. S-a inceput rejudecarea, s-au administrat probe noi si in urma cercetarii judecatoresti, in prima instanta Tribunalul Salaj a considerat ca inculpatii sunt vinovati de comiterea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata, mai putin pentru infractiuni pentru care a intervenit prescriptia raspunderii penale. Noi, am formulat apel la Curtea de Apel Cluj, unde am solicitat administrarea un vast probatoriu, mai ales legat de legalitatea a efectuarii procedeelor de supraveghere, adica interceptarea si inregistrarea convorbirilor telefonice, filajele, supravegherile operative care au fost efectuate. In esenta noi am invocat nulitatea absoluta a tuturor procedeelor tehnice pe supraveghere si chestiunea legata de protocoalele secrete declarate neconstitutionale au cantarit mult in obtinerea achitarii inculpatilor. Am solicitat desecretizarea intregii corespondente. Spre surprinderea noastra, desi CCR s-a pronuntat in 2018 pe neconstitutionalitatea a doua texte de procedura penala, texte care prevedeau ca avocatul inculpatilor trebuie sa aiba acces la mijloacele secrete de proba si conditiona accesul avocatilor de permisiunea institutiei care a emis inscrisul clasificat, in speta SRI sau DGIPI – serviciu secret din MAI. Instanta ne-a admis cererea si a dispus declasificarea in intregime a intregii corespondente purtate in 2010 intre Parchet, SRI si DGIPI. A fost declasificata doar o parte din aceste documente. Cu privire la celelalte s-a refuzat declasificarea lor pentru ca ar fi adus atingere securitatii nationale. Problema de esenta a fost ca nici judecatorilor Curtii de Apel Cluj nu li s-a permis accesul la aceste informatii clasificate. Am cerut atunci sa se tina cont de faptul ca noi nu am avut posibilitatea sa verificam legalitatea probelor, pentru ca nu am avut acces la ele – prima conditie pentru nulitatea absoluta. O situatie atat de rarisima, intregul probatoriu a fost baza in esenta doar pe interceptarea convorbirilor telefonice si pe filaje, pe supraveghere operativa, fara sa existe nici un alt fel de probe. Din declaratiile amrtorilor nu rezulta nimic, nu exista un flagrant. Total gresit, pentru ca s-a tot vehiculat in presa ca au fost prinsi in flagrant. Niciodata nu s-a organizat un flagrant. Doar atat ca s-a gasit la perchezitii, la unii dintre inculpati, diverse cantitati de motorina, asupra provenientei carora inculpatii au furnizat explicatii cat se poate de pertinente, s-au audiat martori in sensul acesta. Ei le-au cumparat, unul dintre inculpati avea un frate care era sofer pe tir care isi depozita motorina in garaj. Pentru toate cantitatile de motorina gasite la perchezitii existau probe, in sensul ca aveau o provenienta legala, nicidecum nu au fost sustrase din locomotive cum se spune in acuzatie. In consecinta, instanta a dispus achitarea in sensul ca nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea de care este acuzat. Am reprezentat 10 inculpati, pe cei cinci politisti si cinci ceferisti. Prin admiterea apelului nostru au fost extinse efectele si asupra inculpatilor care nu au depus apel, astfel ca au fost achitati toti cei 23 de inculpati din dosar."
rn
Sentinta Tribunalul Salaj din 2017 i-a condamnat cu executare pe patru inculpati
rn
Stefan Felician Volin condamnat la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare cu executare pentru luare de mita (149 acte materiale) si complicitate la delapidare (13 acte materiale).
Botis Alin Gabriel condamnta la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare cu executare pentru luare de mita (50 acte materiale). Ciure Ioan condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare cu executare pentru furt calificat (5 acte materiale) si delapidare (41 acte materiale). Moldovan Dan condamnat la 3 ani de inchisoare cu executare pentru delapidare (23 acte materiale) si laure de mita )17 acte materiale). Ciurte Darius Florin, Bartis Dan Radu, Pop Cristian Ioan, Muresan Tiberiu, Porumb Avram Paul, Ciobancan Mircea Cristian condamnati la trei ani cu suspendare. Braglezan Petrut, Satmari Ioan Dorel, Alungei Catalin, Butas Ioan Marius, Bene Ioan Ovidiu condamnat la un an inchisoare cu suspendare. Chis Alexandru Dam condamnat la un an si doua luni cu suspendare. Stegerean Alin Dorin, Terec Leontin, Pop Dorin condamnat la un an si trei luni cu suspendare. Cheta Vasile, Budai Andrei, condamnat la un an si sase luni cu suspendare. Babos Gheorghe condamnat la sase luni cu suspendare. Ielciu Simion ii aplica amenda penala 600 lei.
rn
Sentinta Tribunalului Salaj din 30 decembrie 2013 i-a condamnat pe toti cei 23 de inculpati la puscarie cu executare
rn
Stefan Felician Volin 7 (sapte) ani inchisoare, Ciurte Darius Florin (cinci) ani inchisoare, Pop Cristian Ioan 5 (cinci) ani inchisoare, Braglezan Petrut 3 (trei) ani inchisoare, Butas Ioan Marius 3 (trei) ani inchisoare, Terec Leontin 4 (patru) ani inchisoare, Pop Dorin 4 (patru) ani inchisoare, Bene Ioan Ovidiu 3 (trei) ani inchisoare, Budai Andrei 4 (patru) ani inchisoare, Satmari Ioan Dorel 3 (trei) ani inchisoare, Babos Gheorghe 3 (trei) ani inchisoare, Alungei Catalin 3 (trei) ani inchisoare, Stegerean Alin Dorin 3 (trei) ani inchisoare, Chis Alexandru Dam 3 (trei) ani inchisoare, Moldovan Dan 5 (cinci) ani inchisoare, Ielciu Simion 3 (trei) ani inchisoare, Porumb Avram Paul 3 (trei) ani inchisoare, Ciobacan Mircea Cristian 3 (trei) ani inchisoare, Botis Alin Gabriel 3 ani inchisoare, Ciure Ioan 5 (cinci) ani inchisoare, Muresan Tiberiu 5 (cinci) ani inchisoare.
About Author
